גזר דין בתיק ת"פ 3954-09

         הרקע

1.      הנאשם הורשע לאחר הודאתו ללא ניהול הוכחות בעובדות כתבי האישום כלהלן:

בת.פ.3954/09 בימ"ש שלום ירושלים - בעבירה של הסעת שב"ח, בכך שב-2.10.09 בציר 386 סמוך לכניסה לפארק בגין הוא הסיע ברכב ישראלי מסוג מיצובישי 5 שוהים בלתי חוקיים שאין בידיהם אישור כניסה או שהייה בישראל. כשנבדק על ידי שוטר, סירב להציג בפניו ת.ז. ורישיון נהיגה.

בת.פ.20695-11-09 בימ"ש שלום רמלה - בעבירה של הסעת שב"ח, בכך שב-21.8.08 בשעה 17:20 בכביש 40, הוא הסיע 6 שוהים בלתי חוקיים, שאין בידם אישור כניסה או שהייה בישראל.

         ובפ.א 617031214/09 תחנת שלם - בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, הכשלת שוטר במילוי תפקידו, קשר לפשע ונהיגת רכב מנועי ללא ביטוח, בכך שב-26.4.09 בשעה 19:30 ברח' סולטאן סולימאן בירושלים, הוא נהג ברכב כאשר היה פסול מלנהוג על פי החלטת בימ"ש לתעבורה - 16380/09. כאשר נעצר באותן נסיבות לבדיקה, הוא ברח מהמקום ובכך עשה מעשה כדי להפריע לשוטר ולאחר מכן פנה לבעל הרכב וקשר עימו קשר לפשע בכך שביקש ממנו כי יפנה למשטרה ויגיש תלונה כוזבת בגין גניבת רכב.

2.      הטיעונים לעונש נדחו לאחר הגשת תסקיר.

התסקיר

3.      הנאשם כבן 29 שנה, נשוי ואב לתינוק, מתגורר בבית הוריו. עד לפני 12 שנה התגורר בגפו בארה"ב, בצעירותו אביו כשל בעסקיו, נכנס לחובות, עזב לחו"ל, התנתק מהמשפחה, הסיר אחריות אישית מאשתו וילדיו, לאורך כל השנים התקשה להבין את צרכי ילדיו. אמו, התקשתה להתמודד עם המצב והנאשם נשר בכיתה י' ממסגרת הלימודים, לאחר שהתקשה לגלות עמידה בסמכות ויציבות. לאחר נשירתו, כשהאב נקלע לחובות, סייע הנאשם בפרנסת המשפחה, עבר לעבוד בעבודות מזמדנות במשך 5 שנים באילת, בשנת 2005 חזר לירושלים, פתח חנות מכולת בשותפות, אחר כך עבד כשנתיים בשיפוצים ובשנת 2007 התחתן, במהלך השנים היה מעורב בביצוע עבירות שונות.

4.      שירות המבחן התרשם כי הנאשם נוטה למזער את התנהגותו הבעייתית לאורך השנים, תופס את מעשיו בעבר ובהווה כחסרי חשיבות משמעותית, דימויו העצמי נמוך והוא התקשה לפתור בעיותיו באופן נורמטיבי במיוחד בנסיבות קשות. בשנתיים האחרונות, הוקלו נסיבות חייו, ולאחר שנישא ונולד לו בן, הוא עובד באופן מסודר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם התקשה לשים לעצמו גבול, בוחר לפעול על פי בחירתו גם אם אינה חוקית, הסביר את מעורבותו בעבירות על רקע מצב כלכלי קשה וקושי במציאת עבודה מסודרת ובולטת אצלו נטייה להסרת אחריות... תוך נטייה לטשטש גבולות ותוך העדר מערכת ערכים נורמטיבית. לאור קווי אישיותו, מעריך שירות המבחן כי הנאשם זקוק לגבולות ברורים ולהענשה מוחשית כמאסר בעבודות שירות.

         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

5.      הנאשם יליד 80', הורשע בעבירה של הסעת שב"ח, צירף את ת.פ. 20695-11-09 בימ"ש שלום רמלה, גם בו הורשע גם בהסעת שב"ח, ואת פ.א. 617031214 תחנת שלם, בו הורשע בנהיגה בזמן פסילה, הכשלת שוטר, קשירת קשר לפשע וכן נהיגה ללא ביטוח. לזכותו יש לזקוף את העובדה שלקח אחריות וצירף תיקים במגמה להתחלה חדשה. עם זאת לנאשם ר.פ. קודם, בעבירות התפרצות, זיוף, קבלת דבר במרמה, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, ובגין העבירה האחרונה גם תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 4 חודשים מת.פ. 2981-05 בימ"ש שלום בירושלים, שלא הרתיעו לבצע את עבירת הכשלת השוטר פעם נוספת. גם עבירות הסעות השב"ח חוזרות על עצמן כדבר שבשגרה וכעיסוק, לאור סמיכות זמנים ביניהן, דבר המעיד על אופי רצידביסטי, שכן על אף שנתפס, נחקר, והוזהר, הוא המשיך בכך מיד לאחר שחרורו ממעצר כשנתפס, שנראה כי היה צעד שגוי.

6.      בנוסף, בתיק הפ.א שצרף שהנאשם קשר יחד עם אחר לבצע פשע, כשתפקידו היה לפנות למשטרה, ולומר כי נגנב רכב, למרות שהדבר לא קרה. מדובר בעבריין שעוסק במגוון עבירות לרבות רכוש, ובעברו הפלילי עבירות רכוש. העבירה בוצעה בתחכום, כשאחד מדווח, והשני מעביר את הרכב למקום אחר, והתסקיר השלילי, מציין את נטיית הנאשם למזער מאחריותו, ומלמד על פוטנציאל של חזרה על המעשה.

7.       מאחר ולנאשם עבר פלילי בתחומי פשיעה רבים, יש להרחיקו מהציבור לתקופה ארוכה. לפיכך עותרת המאשימה כי ביהמ"ש יגזור עליו 36 חודשי מאסר בפועל, יפעיל במצטבר את, 4 חודשי מאסר המותנה התלוי נגדו, יטיל עליו מאסר על תנאי ויפסול את רישיון הנהיגה שלו לתקופה ארוכה.

         טיעוני ב"כ הנאשם לעונש:

8.      לא מדובר בענייננו בעבירת רכוש. הרכב של הנאשם, הוא נהג בו, ועבירות השיבוש וההפרעה לשוטר, אינן בגדר עבירות רכוש.       שתי עבירות הסעות השב"חים, אמנם בוצעו תוך תקופה קצרה, אך ביהמ"ש העליון פסק כי שתיים או שלוש עבירות שנעשו בתוך פרק זמן קצר, לא מעידות על נוהג אלא על מעידה, וכך גם שתי העבירות שנעשו בענייננו.

9.      הגם שאין להקל ראש בעבירות השב"ח, הן נעשו בשל מצוקה כלכלית, והכניסות לישראל נועדו למטרות פרנסה ואינה בגדר עבירות ביטחוניות. מדובר בעבירות מ-09', חלפו כמעט שנתיים, והנאשם הודה וחסך מזמן בימ"ש. הוא עבר ילדות קשה, עם אב אלים שלא תפקד, והיה תקופה ארוכה בחו"ל, והנאשם כמעט נזנח ועזב את ספסל הלימודי כדי להתפרנס. כעת הוא נשוי אב לילדים, אשתו בהיריון מתקדם, הוא ועובד בכבוד וצירף את כל תיקיו כדי לפתוח דף חדש.  בנסיבות אלה יש להעדיף את נסיבותיו האישות של הנאשם על  האינטרס הציבורי. הגם שהתסקיר איננו מחמיא לנאשם, יש לאפשר לנאשם לרצות את המאסר בעבודות שירות, וניתן להטיל עליו מאסר על תנאי ארוך.

         דיון

10.    מדובר בעבירות חמורות של הסעת 6 שוהים בלתי חוקיים ובהמשך 5 שוהים בלתי חוקיים, בהפרש של כחודש וחצי, כשבעבירה האחרונה התווסף לכך גם סירוב הנאשם להציג תעודת זהות ורישיון נהיגה ולאחר כחצי שנה הנאשם ביצע עבירות של נהיגה בזמן פסילה, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, קשירת קשר לפשע ונהיגה ללא ביטוח בעת שהיה פסול מלנהוג, וכשנעצר ברח מהמקום. לאחר מכן פנה לבעל הרכב שהגיש תלונה כוזבת.

11.    אמנם הנאשם הודה במיוחס לו, לקח אחריות על מעשיו וצירף תיקים במגמה לפתוח דף חדש, איך אין להתעלם מעברו הפלילי הכולל עבירות התפרצות, זיוף, קבלת דבר במרמה, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, כשבגין העבירה האחרונה תלוי נגדו מאסר על תנאי, שלא הרתיעו לחזור לבצע עבירה של הכשלת שוטר. עברו של הנאשם מעיד על מסוכנותו שכן הוא חוזר ומבצע עבירות, על אף שבתי המשפט הלכו לקראתו שלוש פעמים בהטלת מאסרים על תנאי בלבד, אך הנאשם ניצל זאת לרעה והוא חוזר ומבצע את העבירות פעם אחר פעם, על אף ההתחשבות בו. באירוע האחרון הוא גם ניסה לשבש את ההליך בהגשת תלונה כוזבת.